从【百度网页质量白皮书】谈如何看待网页质量成本

(1)内容清晰完整丰富有条理的网页成本高，还是内容少完整度低条理性平平的网页成本高?

(2)纯文字的网页成本高，还是文字+图片的网页成本高?

(3)文字+图片的网页成本高，还是文字+视频的网页成本高?还是文字+图片+视频的网页成本高?

(4)一个网站的内页成本高，还是网站的目录页或者专题页的成本高?

(5)网站目录页的成本高，还是网站首页的成本高?

(6)经常更新文章的网站网页成本高，还是不更新的成本高?

(7)有许多用户在线评论并回复与之互动的网页成本高，还是单独一个网页无人问津的网页成本高?

(8)是针对用户需求原创文字解决用户需求的成本高，还是互联网copy一段现成的回答成本高好了，通过上面的8个问题，相信关于本次白皮书中最为难懂的一个概念大家肯定了然于心了但是这里面还有3个问题需要说明一下，防止大家误会：

（1）第8条关于原创

本次18页的白皮书中其实根本没有提到原创二字。对于原创，2012年前百度强调的力度比较大，于是各种死皮赖脸凑字数的专家文章一下就冒了出来。没有内容价值体系、没有深度的原创对于用来说根本没有意义，在搜索引擎眼里一下属于低质量。对于内容的输出，最根本的是保证价值输出，至于原创与否，搜索引擎和用户都不太想去追究了，最主要的是符合用户需求。当然对于符合用户需求的内容清晰完整且丰富，资源有效且优质的有针对性的原创行为还是鼓励的，因为内容的稀缺性也衡量网页质量的一个维度，凡是要注重一个度。

（2）第6点关于更新

确实更新的网站成本必然是高于不更新的网站，所以大家现在都茫于更新，相信8月白皮书发布后近期肯定有许多的朋友的站点被降权了?本次的降权点就是关于更新，不需要更新的网站每天都在更新，是不是优化过渡，作弊?需要更新的站点没有进行更新，是不是优化不够，降权。